吃瓜大合集|台湾佬婷婷综合|国产胖女人激情站|亚洲欧洲第一视频|亚洲成a人片在线观看 |日韩午夜福利电影在线播放|老妇伦丰满91ⅹⅩ|国产一区二区三区高清在线观看

近期，張繼科的相關(guān)傳聞連續(xù)刷屏網(wǎng)絡(luò)，并在持續(xù)發(fā)酵，傳聞中的諸多信息是否屬實(shí)，有待有關(guān)部門查清，而傳聞背后的諸多法律問題亦已引發(fā)關(guān)注。

涉賭的欠條法律保護(hù)嗎？傳播女朋友私密視頻要承擔(dān)哪些法律責(zé)任？上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍、上海蘭迪律師事務(wù)所合伙人賈欣彥、江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級(jí)合伙人藍(lán)天彬等律師接受中新網(wǎng)采訪進(jìn)行了解答。

問題1：

(資料圖片僅供參考)

民間借貸如何才能成立？網(wǎng)傳“張繼科借條”法律保護(hù)嗎？

日前，曝光這一消息的記者李微敖發(fā)長(zhǎng)文時(shí)附上了一張借貸合同。這份借款合同截圖顯示，借款金額500萬，借款周期為25天，超過25天后利息按月息1.99%計(jì)算，同時(shí)借款合同上面未有出借人姓名。

李微敖文中提到的借款合同 圖片來源：李微敖個(gè)人的微信公眾號(hào)

夏海龍表示，民間借貸合同屬于實(shí)踐合同，借貸雙方在達(dá)成借貸合意之外，還需要出借人實(shí)際向借款人交付貸款，借貸法律關(guān)系方成立。

對(duì)于網(wǎng)傳的“張繼科借條”是否合法的問題，賈欣彥指出，首先，在出借人處是空白，不符合完整性的要求，是不是有其他證據(jù)可以佐證，法官是否能確認(rèn)其真實(shí)合法，有待進(jìn)一步事實(shí)和證據(jù)的確認(rèn)。

“其次，該借條顯示約定的利息利率，根據(jù)2020年8?18?，最??民法院規(guī)定民間借貸利率最高不能超過一年期LPR利率的4倍。這幾年一年期LPR利率的4倍在15%左右，折合月息，只有1.3%左右。所以網(wǎng)傳的‘張繼科借條’即使被法院支持，利息也會(huì)打折，即，有部分不被支持?！?/p>

問題2：

賭債是否受法律保護(hù)，必須要還？

生活中，有人因?yàn)橘€博而借債。夏海龍稱，賭博在我國屬于違法行為，若以營利為目的甚至涉嫌賭博罪，因此賭債不受法律保護(hù)，在我國司法實(shí)踐中，賭債的性質(zhì)類似于自然債務(wù)，即債主不能通過司法程序追償賭債，已經(jīng)交付的賭債也不能通過司法程序要求返還。

夏海龍表示，假如出借人明知借款人借款用途為參與賭博或其他違法行為，則該借條因違反公序良俗或法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

賈欣彥則提到，如果不是直接欠下的賭債，或出借人不明知，僅僅是向其他人借款用以歸還賭債或其他目的，這個(gè)借款合意是合法的，應(yīng)當(dāng)予以歸還。

問題3：

傳播他人私密照片或視頻需承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

藍(lán)天彬介紹，傳播他人隱私圖片屬于違法行為，根據(jù)《治安管理處罰法》的相關(guān)法律規(guī)定，散布他人隱私，視情節(jié)輕重處以拘留、罰款的處罰。更為嚴(yán)重者，可能觸犯刑法，涉嫌傳播淫穢物品罪，處兩年以下有期徒刑，管制或拘役。

此外，根據(jù)《民法典》規(guī)定，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

賈欣彥則表示，傳播者可能構(gòu)成對(duì)被傳播者名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的侵害，可以被要求承擔(dān)精神損害或財(cái)產(chǎn)損失等侵權(quán)責(zé)任。

夏海龍稱，個(gè)人私密視頻屬于嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的非法內(nèi)容，法律禁止此類內(nèi)容傳播，也禁止行為人以此牟利。以女性隱私換取利益的行為突破了現(xiàn)代社會(huì)最基本的道德、人倫底線，也極大沖擊了社會(huì)公眾的婚戀價(jià)值觀。

“針對(duì)此次傳聞事件，假如當(dāng)事人在向債主提供視頻時(shí)明顯表露出讓債主以此視頻向受害者索取錢財(cái)，則涉嫌敲詐勒索罪的教唆行為。”夏海龍說。

問題4：

部分網(wǎng)友在相關(guān)話題評(píng)論區(qū)“求視頻”“求資源”，甚至還有人回復(fù)“看過，加微信”，這些行為有無法律風(fēng)險(xiǎn)？

賈欣彥表示，這個(gè)行為本身還是道德層面約束問題，是否違法違規(guī)要看其背后侵害的客體對(duì)象，是不是會(huì)引發(fā)法律關(guān)系變動(dòng)，使其受到破壞，從而引發(fā)法律制裁后果的承擔(dān)。

“比如在‘一求一送’的過程中，就涉及違法傳播，如前所述，可能涉及民事責(zé)任、行政處罰或刑事責(zé)任?！彼嵝?，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，且行且善良。

問題5：

若公眾人物工作室聲明失實(shí)，是否要承擔(dān)法律責(zé)任？

夏海龍認(rèn)為，公眾人物面對(duì)社會(huì)質(zhì)疑當(dāng)然有澄清和采取法律措施的權(quán)利，如果只是否認(rèn)公眾質(zhì)疑的話本身不會(huì)涉及新的法律糾紛，但假若公眾質(zhì)疑屬實(shí)，則失實(shí)聲明無疑是逃避責(zé)任的借口，除了要對(duì)錯(cuò)誤行為承擔(dān)后果之外，也會(huì)喪失社會(huì)信任。

標(biāo)簽：